Resende 3 - Sernancelhe 1

Sernancelhe:
Valter; Ricardo Macedo, Simões, Manso, Rafael; Kalano, Sérgio, Moutinho, Paulinho; André Serôdio (Telmo), Lucindinho.
Golo: Lucindinho

Jogo emotivo, onde o estado do terreno de jogo não permitia grandes promenores técnicos, sendo por isso mesmo, mais disputado em confrontos fisicos e lances de bola parada.
O Sernancelhe teve o primeiro lance de perigo, mas Paulinho rematou ligeiramente ao lado, numa boa iniciativa de Lucindinho; respondeu o Resende com um lançamento longo, bem ganho ao 1º poste por Quim Miguel, mas que não teve o melhor seguimento por parte dos seus companheiros.
Com o decorrer dos minutos, o piso ficava mais pesado e enlameado, tirando disso partido os visitados, com atletas mais altos e "pesados", e cada vez mais dificil para os de Sernancelhe, onde a velocidade é a "arma preferencial".
Por volta dos 35 minutos o Resende inaugura o marcador, na sequência de um pontapé de canto, que a defensiva azul-grená não conseguiu aliviar.
Na 2ª parte intensificaram-se os duelos fisicos, o número de faltas e a incerteza do marcador.
Os visitados aumentaram para 2-0 num bom cabeceamento de um avançado local, que respondeu da melhor forma a um lance trabalhado na direita do seu ataque ... o lance foi mesmo em frente ao banco do Sernancelhe, que imediatamente protestou pelo fora de jogo, no entanto, o fiscal de linha, perante a intensa pressão do público validou o golo; praticamente de seguida o Sernancelhe reduziu, num lance em que Paulinho ganha em velocidade e coloca em Lucindinho, que depois de driblar o defesa, senta o Guarda -Redes e coloca no fundo das redes...faltava muito tempo para o final da partida, o Resende "sentiu" o golo e o Sernancelhe ganhava esperança.
Ãos 60 minutos Ricardo Macedo corta um lance com a mão, o juiz assinala a falta (e bem) e mostra a cartolina amarela (novamente bem) ao jogador do Sernancelhe; passados 5 minutos, um jogador do Resende conclui um ataque com a mão, o juiz marca falta a favor do Sernancelhe (ainda bem), mas a pressão do público não permitiu que a respectiva cartolina amarela fosse mostrada (por coincidência era a 2ª :)
De seguida, Kalano ganha na raça duas disputas, sendo imediatamente placado por um adversário, falta bem assinalada, e quando se esperava o respectivo cartão amarelo (era o 2º :) uma ameaça de morte (sim, deu para ouvir) por parte de um atleta ao Srº juiz da partida, foi suficiente para o lance não ter qualquer sanção disciplinar (estão a perceber porque é que a 1ª Norte é fogo???????)
Daqui até final do encontro, apenas dois lances, (descontando os insultos exteriores e interiores ao "ringue") foram dignos de registo:
*uma substituição por parte dos da casa, onde o jogador substituido, que se encontrava a 20 cm da linha, decidiu atravessar na totalidade o terreno de jogo, sorrindo para o árbito da partida :)
*o 3º tento dos visitados, marcado aos 93 minutos, de forma limpa, diga-se...não tão limpos, foram os festejos de um atleta do Resende, ao lado do fiscal de linha.
Em forma de conclusão pode-se dizer que o resultado se aceita, porque o Resende teve mais opurtunidades de golo, e adaptou-se melhor ás condições em que a partida foi disputada.
O trabalho do Srº árbito não teve influência directa no resultado, e a sua actuação foi muito positiva na analise e decisão dos lances...no aspecto disciplinar, foi nula, uma vez que permitiu que os atletas usassem, abussassem e ainda ironizassem e gozassem com a sua autoridade, o que num popular português se explicaria por ... falta de tomates!! (aprecio e elogio publico "bairrista" e dedicado, e se todos temos que ter a noção que o publico faz parte de um jogo, é triste quando se permite que as acções que apenas o publico tem direito, são complementadas por aqueles que devem fazer parte do espectaculo...dentro das 4 linhas).


Este último parágrafo é escrito na condição de adepto de futebol:
para bem do futebol, para que este seja cada vez mais um item de aproximação e paixão entre todos, e para que todos tenham as condições minimas para poderem ir a qualquer campo, jogar ou assistir a qualquer partida ... que o Tarouca seja campeão, e que Viseu e Benfica ou Ferreira de Aves sejam os clubes que disputem a liguilha de promoção.

São Pedro e as apostas

Rafael Oliveira, lateral esquerdo do Sernancelhe, "regressou" na última jornada á competição da AF Viseu, cumpridos os 4 jogos de castigo impostos pelo Conselho de Disciplina.
Infelizmente, foi um regresso "parcial", uma vez que á luz dos regulamentos, o jogador não poderá ser utilizado no jogo em atraso da 1ª Divisão Norte (Sernancelhe - Viseu e Benfica), isto porque estava a cumprir o último jogo de castigo quando da prevista realização da partida; como o jogo não se realizou, cumpriu em Boassas o último jogo imposto pelo Conselho de Disciplina, mas regulamentos são regulamentos e estes dizem que, nenhum jogador que estivesse impedido num jogo posteriormente adiado, poderá ser utilizado na repetição desse mesmo jogo!
se é verdade que os regulamentos são para cumprir, duas conclusões poderão ser tiradas deste "episódio":
* Rafael Oliveira irá cumprir 5 jogos (foram-lhe atribuidos 4) de castigo, por ter sido agredido por um adversário.
* São Pedro (sim, aquele que está junto a Deus) não é adepto do Sernancelhe, pois aquela tempestade podia ter sido escolhida para outra altura :) :)

Na última jornada da AF Viseu, foram vários os jogadores expulsos nos determinados jogos; num deles, um atleta foi expulso por acumulação de amarelos, e em circunstâncias normais, apanharia um jogo de castigo...quando digo normais, parto do principio que o jogador aceitou a decisão; caso contrário, se o jogador reclamou da decisão, se o jogador utilizou palavras impróprias para com o "juiz" da partida, se o jogador se deslocou ao balneário do Srº Árbito, no fim do jogo, para lhe mostrar a revolta que sentia...então o número de jogos, deveria ser superior ao minimo!!
Um jogador presente nessa partida, ao contar-me o sucedido, referiu: "apanha 3 ou 4 jogos" !!!
Sorri, e respondi-lhe: "ele não se chama Rafael, e a côr da camisola, apesar de ser parecida, não é grená; vai apanhar um jogo!!"
Fizemos uma simbólica aposta, e aguardei pelo mapa de castigos do Conselho de Disciplina!
detesto ganhar apostas!!!!

Sernancelhe 4 - Fornelos 4

Sernancelhe:
Valter; André Serôdio (Moutinho), Simões, Manso, Rafael; Kalano, Sérgio, Ricardo Macedo; Telmo, Lucindinho, Paulinho.
Golos: Lucindinho (3), Manso.

Apesar do vento intenso que se fez sentir no Municipal da Pedreira, os espectadores que presenciaram este encontro, ainda tiveram direito a um "super-Lucindinho", uma recuperação magnifica no resultado, e 8 golos numa partida de futebol.
Começou melhor a equipa do Fornelos, que aproveitando as favoráveis condições climatéricas, inaugurou o marcador quando apenas estava decorridos 5 minutos de jogo, num cruzamento que o vento desviou, traindo Valter.
Aos 20 minutos surge um dos casos do jogo: numa jogada de insistência da esquerda do ataque do Fornelos, a bola é colocada na zona do 2º poste, onde surge um "acampado" jogador que finaliza em posição de fora de jogo, colocando o resultado em 0-2.
Aos 30 minutos da 1ª parte, o Sernancelhe esgota as substituições, fazendo entrar Moutinho; até ao intervalo, apenas um ou outro lance de bola parada, incomodaram os Guarda - Redes, sem no entanto serem dignas de registo.
Na 2ª parte e com o vento a favor, os visitados assumiram as despezas do jogo, e quando iam decorridos apenas 2 minutos deste período, Lucindinho responde "em carrinho" a um bom cruzamento de Telmo, que apenas não deu golo porque o Guarda - Redes do Fornelos efectoou uma boa defesa; praticamente de seguida, Lucindinho ganha em velocidade á defensiva contrária, e remata fortissimo para o 1-2.
Aos 10 minutos surge novo caso do jogo: após um cruzamento, Lucindinho ganha nas alturas, e o defesa do Fornelos corta deliberadamente o lance com a mão...o penalty foi "transformado" num livre a favor do Fornelos (desconheço se há algum limite máximo para um jogador se elevar).
A equipa do Sernancelhe "acusou" em demasia este lance, e o Fornelos aproveitou para elevar a contagem, num contra-ataque muito contestado; o lance foi muito rápido, e a equipa de arbitagem merece o beneficio da duvida.
Por volta dos 25 minutos da 2ª parte, e com o Sernancelhe completamente colocado na área adversária, o Fornelos, novamente em contra-ataque, altera o resultado para 1-4! este lance foi novamente criticado pelo público afecto aos visitados, mas admito que estava bem colocado, e que o golo foi limpo.
De seguida, Lucindinho numa jogada individual, ultrapassa vários adversários e reduz a desvantagem; o Sernancelhe ganha novo fôlego, e Moutinho em dois livres, não consegue desfeitiar o Guarda - Redes forasteiro.
Moutinho, lançado por Kalano, tem nova opurtunidade, mas com o seu pior pé (direito) remata ligeiramente ao lado; só dava Sernancelhe, e Lucindinho, novamente em jogada individual, aparece em óptima posição de finalizar, sendo completamente "atropelado" pela defensiva contrária...se o penalty foi bem assinalado, melhor foi convertido por Manso.
Com o resultado em 3-4, e num último folego, o Sernancelhe aumentou a pressão sobre a defensiva visitante, e numa excelente meia distância, Kalano remata á barra; Moutinho tem um forte e colocado remate, e quando todos se preparavam para festejar o empate, o Guarda -Redes do Fornelos desvia para canto, com uma fantástica intervenção.
O jogo encaminhava-se para o final, e o Sernancelhe "aposta" tudo: o Guarda - Redes Valter sobe á área contrária, na marcação de um livre muito bem executado por Kalano, que encontrou Lucindinho, que "aproveitou" para facturar um hat-trick e colocar uma injustiça menor no resultado...porque a haver um vencedor, teriam que ser aqueles que mesmo a perder por 1-4 a 20 minutos do fim, ainda correram, ainda acreditaram, ainda sofreram e ainda lutaram...foram dignos!
A equipa de arbitagem foi criticada por ambas as formações, o Sernancelhe queixava-se do 2º golo do Fornelos e de um penalty clarissimo não assinalado; o Fornelos queixava-se que o Srº árbito tinha dado 4 minutos de compensações...só devido a entradas durissimas do seu capitão de equipa (como é possivel acabar um jogo de futebol em campo!!) o massagista do Sernancelhe entrou 10 vezes em campo...
Quando o jogo terminou, vi e senti muitas lágrimas...algumas eram minhas, outras eram de jogadores, e havia ainda de alguns adeptos...talvez as palavras não consigam nunca definir aquilo que sentimos...talvez seja a revolta que nos invade...ou quem sabe, uma forma esquesita de lutar, acreditar e nunca desistir por quem tanto amamos...o azul-grená!

cromo

Miguel Sousa Tavares já nos habitoou a colocar polémica em cada artigo que escreve, em cada assunto que opina, em cada artigo que assina; ser polémico não é defeito, é um estado de espirito, é uma forma de estar.

Porém, a ideologia de Miguel Sousa Tavares, não é uma questão de estilo, é uma ausência "doentia" de justificações que apoiem os seus factos.

No artigo semanal que escreve para o jornal "A Bola" denominado Nortada, nesta ultima edição invade os leitores de "asneiras", como se as "palas" que lhe encobrem a visão, não lhe permitam ver a realidade dos factos.

Naquele que denomina de ponto 1, o "romancista " que escreve sobre desporto, critica o processo apito dourado, por considerar que este, apenas visa um acusado ... quando na realidade, o ministério público tem 24 nomes sobre acusação!! se é um facto que as "palas" existem, e nos impedem de ver determinados factos, no caso de Miguel Sousa Tavares, apercebemo-nos imediatamente que o tamanho destas deve ser imenso!

No ponto 2, nada de novo: Carolina Salgado continua a ser a "alternadeira" e Pinto da Costa continua a ser o playboy ... lembram-se quando o "romantista" que escreve sobre desporto, pediu a demissão do playboy?? se não se lembram, tirem as "palas"...

O sorteio da taça de Portugal, domina o ponto 3 do artigo denominado Nortada, desta semana; Miguel Sousa Tavares acha injusto o sorteio ter favorecido o Benfica por jogar em casa contra uma equipa da Superliga ... muito mais complicada era a tarefa do Porto, que teve que jogar contra uma equipa da 3ª divisão ... ainda por cima, cujo presidente havia dito que o Benfica era o adversário preferido, por uma questão de finanças ... se existem promenores que as "palas" não admitem são este tipo de escolhas!

Finalmente, vem o ponto 4 do artigo semanal, e como "romancista" que se preze, não poderia escrever um artigo sem criticar a prestação da direcção do Sport Lisboa e Benfica: o Freddy Adu não vale tanto quanto vocês imaginam, o Mantorras já não presta e o Makukula é um "bluff" ... se não se puderem tirar as "palas" então ofereça-se ao "romantista" a tabela dos melhores marcadores do campeonato espanhol e alemão, lideradas respectivamente por Luis Fabiano e Diego!!!!! depois o "romancista" que tire as "palas" e que considere o preço de compra desses passes (pelo playboy) e faça as contas, a que preço esse mesmo "playboy" (é um denominado arguido do processo apito-dourado) os vendeu ... e quando se aperceber quanto valem hoje esses passes, das duas uma: ou tira definitivamente as "palas" ... ou deixa de escrever BOSTA semanalmente

contradição

Luiz Felipe Scolari, seleccionador nacional, afirmou que Simão Sabrosa não foi opcção para o jogo com a Itália, em que a equipa das quinas perdeu por 3-1, porque não tinha muitos minutos de jogo nos últimos 15 dias ... se é um facto que todas as decisões devem ser respeitadas pelo público e pelos próprios atletas, também é verdade que o seleccionador nacional deveria ser mais isento ou racional nas suas justificações, evitando contradições desnecessárias, senão vejamos:

*Costinha esteve 6 meses sem competir (não foram 15 dias) e foi sempre opção para Scolari, que na altura justificava a aposta com um simples "tenho confiança no jogador"
*Bruno Vale, na altura 3º guarda-redes do Porto, foi chamado á selecção em detrimento de, por exemplo Vitor Baía, nessa mesma altura, titular inquestionável das redes azuis e brancas.

olhando para os jogadores do último Itália - Portugal, facilmente constatamos que:
*Nani tem disputados 28 jogos, totalizando 1535 minutos ... João Moutinho foi utilizado em 35 jogos e 2685 minutos
*Rui Patricio tem 13 jogos (990 minutos), sendo superiorizado,entre outros, por Pedro Roma (Académica) , que jogou 19 jogos (1620 minutos) e por Beto (Leixões) que contabiliza 19 jogos (1710 minutos).
*Marco Caneira (11 jogos - 904 minutos) e Paulo Ferreira (13 jogos - 935 minutos) são facilmente ultrapassados pelos laterais benfiquistas Nélson (17 jogos e 1015 minutos) e imagine-se (!!!!) Luis Filipe (26 jogos e 1682 minutos)
*Deco e Maniche JUNTOS têm menos jogos (16+17=33) que Miguel Veloso, que contabiliza 34 jogos, na presente temporada ... os dois primeiros foram convocados por Scolari, Veloso foi "recambiado" para os sub-21
perante estes dados, o seleccionador nacional pode falar em confiança, opções (e tem direito a isso) ou qualquer outra explicação, mas não tem o direito de falar em minutos jogados, pois se continuar a "bater nessa tecla" seremos "obrigados" a pensar que tem uma memória (o será inteligência?) do tamanho de uma azeitona.

nota igualmente negativa para a comunicação social, que "engole" constantemente as contraditórias explicações de Luiz Felipe Scolari, parecendo mais preocupada com a marca do gel do Nuno Gomes, o cabeleireiro do Miguel Veloso ou a companheira de Cristiano Ronaldo ... e esquecendo-se que estamos a falar de futebol ... fosse Quagliarella (marcou um minuto depois de ter entrado no jogo, e nunca jogou numa equipa de topo) português, e certamente a nossa comunicação social "noticiaria" um provável futuro contrato com o Milão, Barcelona, Real Madrid ou Manchester United, por largos milhões de euros ... em tália, foi apenas feliz pela forma como entrou na partida; eles são campeões do mundo, nós ficamos pelos vários jogador-modelo, que semanalmente invadem as revistas côr de rosa ... nós somos os sexy´s e os bonitões, eles são simplesmente os campeões

Boassas 0 - Sernancelhe 4

Sernancelhe:
Valter; André Serôdio (Telmo), Simões, Manso, Ricardo Macedo; Kalano, Moutinho (Ronilson), Sérgio, André Justino; Paulinho (Idnei), Lucindinho.
Golos: André Justino, Lucindinho, Kalano, Ricardo Macedo.

Inicio de jogo repartido, com o Sernancelhe a tentar resolver o encontro o mais rapidamente possivel, e o Boassas a "responder" essencialmente em passes longos.
A primeira opurtunidade surge num cabeceamento de Lucindinho, que sai á figura do Guarda - Redes;de seguida o mesmo Lucindinho, tem uma rápida incursão pela direita, mas remata ligeiramente ao lado; Moutinho em dois pontapés de livre, não consegue inaugurar o marcador.
O Boassas criava perigo principalmente em pontapés de canto, e em duas situações Valter teve que se aplicar.
No entanto, aos 40 minutos, o Sernancelhe inaugurou o marcador, através de uma boa insistência de André Justino, que dribla dois adversários e desvia do Guarda - Redes.
Praticamente de seguida, Kalano lança Lucindinho em profundidade, mais rápido que os defesas contrários, isola-se e á saída do Guarda - Redes faz um chapéu de belo efeito.
A 2ª parte foi menos repartida, e com total ascendente do Sernancelhe, que viria a marcar por mais duas vezes,e ambas em lances de bola parada; primeiro é um livre do lado direito, apontado por Moutinho, que o Guarda - Redes defende para a frente, onde aparece Simões a cabecear, o defesa ainda "corta" sobre a linha de golo, mas na recarga Kalano finaliza; depois é o mesmo Kalano que aponta um livre do lado contrário, surge o cabeceamento de Ricardo Macedo e a defesa do "keeper" visitado, que defende ainda a recarga de Lucindinho, mas não consegue evitar o terceiro remate, num desvio opurtuno de Ricardo Macedo.
Vitória justa do Sernancelhe, e uma palavra de incentivo para a equipa do Boassas, que mesmo atravessando uma "fase dificil", não desiste e tenta dignificar a camisola que veste.
A equipa de arbitagem, liderada pelo Srº Nuno Vaz, fez uma boa arbitagem.

surpreendentemente

Sir Bobby Robson sofre de cancro em estado terminal, e deu ao jornal "A Bola" aquela que será muito provavelmente a sua última entrevista.

Em Portugal trabalhou no Sporting e posteriormente no Futebol Clube do Porto; ainda assim, e surpreendentemente, a sua côr clubistica é outra: "entre os portugueses, o meu clube era o Benfica".

Os portugueses facilmente se recordam do episódio do seu despedimento de Alvalade, quando liderava o campeonato português, e da sua imediata transferência para as Antas, onde viria nesse mesmo ano a conquistar o campeonato, em pleno Estádio de Alvalade; sofre essa fase, Bobby Robson aponta alguma mágua, mas uma vez mais, com efeito surpresa: "estava preparado para deixar o Sporting e reorganizar a minha vida, rapidamente, desde que me pagassem o que me era devido.Estávamos no Outubro de 1993, e tornava-se-me particularmente doloroso abrir as portas da varanda do meu apartamento, olhar o Estádio da Luz e pensar: Eis o clube onde devia estar, o glorioso Benfica, aquele que sempre admirei."

Este desejo de Bobby Robson quase se concretizou, com a candidatura de Abilio Rodrigues á presidência do Benfica em 1997, tendo o treinador inclusive comentado a José Mourinho: "se calhar vamos para o grande Benfica"; no entanto a derrota eleitoral de Abilio Rodrigues, deixou uma vez mais Bobby Robson "distante" da sua paixão: "uma vez mais o destino afastou-me do clube que tanto ambicionara trabalhar ... teria sido sensacional ... é que o nome Benfica põe brilho nas coisas"

02 de Março

foi a data escolhida para a realização do Sernancelhe - Viseu e Benfica, encontro que não se realizou na última jornada, devido á adversidade das condições climatéricas.

Domingo, dia 10 de Fevereiro de 2008, o Boassas - Sernancelhe, no campo do facho, será apitado pelo Srº Nuno Vaz.

"jeitoso" ou brincadeira de carnaval?

a época festiva que atravessamos, poderá influenciar negativamente certos individuos, alterando certos principios que deveriam ser inalteráveis, quando se está ligado ao futebol; refiro-me concretamente a um "jeitoso" que aproveitando o domingo de carnaval, decidiu apitar um jogo de futebol ... mas como nem todos os disfarces são perfeitos, cedo se reparou que apenas o equipamento coincidia, exceptuando os cartões que não estavam incluidos no "pack" carnavalesco (a maneira com que o Sezures abordava os lances era muito dura e agressiva, notando-se claramente que tinham como objectivo conseguir lesionar algum jogador do Nespereira para que estes ficassem assim em inferioridade numérica. Por seu turno o “cómico” trio de arbitragem decidia-se apenas por avisar os jogadores para terem mais cuidado com as entradas__fonte: blog do Nespereira) obviamente que a equipa da casa não tem culpa nenhuma do individuo ser "jeitoso", nem poderá ser culpada por o "pack" não incluir os cartões, e assim sendo: o objectivo do Sezures foi mesmo conseguido, ou seja, conseguiram lesionar um jogador do Nespereira. Depois de uma entrada duríssima, o jogador Sérgio Silva teve mesmo que abandonar o terreno de jogo e tal como havia acontecido nas várias entradas da primeira parte, o jogador Sezurense saiu impune!!___fonte: http://www.boladoardenaweb.blogspot.com/ e se mesmo assim não chegar, arranja-se forma de "mudar" a história de um jogo, afinal de contas, já diz a tradição que no carnaval ninguém leva a mal : Carlitos que com um grande passe isolou Pepe, que marcaria facilmente o golo, no entanto o árbitro assinalou fora-de-jogo, decisão muito contestada pelos jogadores Nespereirenseshttp://www.boladoardenaweb.blogspot.com/
como ninguém continuava a levar a mal, o "jeitoso" que um dia sonhou que queria ser árbito, decidiu aplicar regras próprias, nas quais se destacam os 15 minutos para permitir uma substituição, e esta só foi efectuada porque entretanto os visitados se adiantaram no marcador :) :) :) :) :) com um golo irregular :) :) :) :)
NÃO ACREDITAM? http://www.boladoardenaweb.blogspot.com/

isto de ser carnaval tem regras novas, só valem os golos das equipas que jogam em casa, deve ter pensado o "jeitoso"... pode ser que isto seja mesmo uma brincadeira de carnaval, pensei para mim próprio, mas o sorriso depressa desapareceu quando reparei que estes pontos foram adicionados á tabela classifativa (o carnaval deve ser só para alguns).
certezas, apenas uma: a manutenção de algumas equipas é manifestamente mais dificil para algumas equipas, porque existem estes "jeitosos" que decidem aparecer de vez em quando ...

adiado

o jogo Sernancelhe - Viseu e Benfica foi adiado devido ao mau tempo; o estado do terreno foi considerado impraticável pela equipa de arbitagem liderada por Nuno Ventura.
Se é verdade que já jogamos em condições atmosféricas muito mais adversas ( Boassas no ano transacto) também admito que no dia de ontem, não estavam reunidas as condições minimas para a realização deste encontro relativo á 16ª jornada da 1ª Divisão norte da AF Viseu.
Mesmo acreditando que o Sernancelhe poderia ter tirado partido do estado do terreno, uma vez que a adaptabilidade ao mesmo, é manifestamente superior á do Viseu e Benfica, concordo e aplaudo a decisão do Srº árbito, afinal de contas, o Viseu e Benfica não tem culpa que um autêntico temporal tenha invadido ontem, a vila de Sernancelhe ... tivesse o ano passado o Srº Adelino Duarte a mesma postura (ou inteligência) nesse Boassas - Sernancelhe, e teria sido evitado um nariz partido e algumas entradas durissimas a roçar a violência!
O jogo será realizado em data a definir, e segundo os regulamentos, terá obrigatoriamente que ocorrer antes das 3 ultimas jornadas; mesmo desconhecendo se a AF Viseu tem "datas disponiveis" um aspecto positivo terá que ser realçado: o Estádio Municipal da Pedreira em Sernancelhe, tem todas as condições necessárias, nomeadamente a nivel de iluminação, para se realizar um encontro á noite, em qualquer dia da semana; e essa equipa, que há sensivelmente 16 meses não termina um jogo em superioridade numérica ( será record?????) , não colocará qualquer entrave á data escolhida para a realização do encontro, porque não somos honestos e isentos apenas em palavras, somos igualmente em actos e posturas ... e orgulhosamente nos definimos CLUBE DESPORTIVO DE SERNANCELHE